老人党
−「長生きしてよかった」という社会を築くために −
− 「強い国」より「賢い国」へ −
《ホーム》 《掲示板一覧》 《新着100件》 【総合】 【連絡】 【入党宣言】 【お知らせ】 《使い方》 《ルール》
文字サイズ         
目次


オンライン状況
11 人のユーザが現在オンラインです。 (9 人のユーザが 掲示板 を参照しています。)


QRコード
http://6410.saloon.jp/modules/bluesbb/thread.php?thr=2183&sty=2&num=t73


[総合掲示板に戻る]


 【33317】どうなる米欧関係(その2)〜欧... かっくるなかしま 2017-2-11 19:50:20
 【33332】どうなる米欧関係(その3)〜ト... かっくるなかしま 2017-2-14 10:48:24

73 【33317】どうなる米欧関係(その2)〜欧州人はイスラム教徒の難民をどう考えているのか? @スプートニク
かっくるなかしま    2017-2-11 19:50:20  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    表題副題は、露スプートニクから、ネタ元は英国王立経済研究所による世論調査。
    https://jp.sputniknews.com/life/201702093324353/
    (スプートニク、「欧州人はイスラム教徒の難民をどう考えているのか?」 、2017/02/09)

    周知の経緯と問題提起(↓)。
    >> トランプ大統領が署名した、一連のイスラム教国の国民の入国禁止に関する大統領令は、いくつかのEU諸国の首脳の間で不満の嵐を引き起こしたが、一連の欧州の政治家には熱く迎えられた。このような反応を受けて、欧州市民自身はどのような立場を保持しているのかという疑問が浮かんだ。

    EUの主要10カ国の国民を対象にしての調査結果(↓)。
    >> トランプ大統領が入国禁止令に署名するまでに行われた世論調査で、回答者は「主にイスラム教国からの今後のあらゆる難民は止められるべきだ」との声明にどの程度賛成、もしくは反対であるかを答えた。賛成は55%、反対は20%、どちらでもないが25%となった。


    要するに、

    控え目に言っても、国論は《二分》されているわけでしょう( ̄▽ ̄)b

    別に欧州の現政権の首脳が、トランプ大統領の大統領令署名に反対したからと言って、

    彼ら/彼女らが、一概に「正しい」と言えるかどうかは、必ずしも民意を反映していると言えない以上、控え目に言っても、定かではありません( ̄▽ ̄)b

    大統領令を批判するに際して、「人道」の側面からの批判が専ら為される傾向にあるわけだけれど、

    移民/経済難民の流入による賃金ダンピング、現役世代における所得水準の低下や、社会構造としての中産階級の没落という「経済問題」が、同時に問われてきたわけです。

    グローバル市場経済の行き過ぎへの反動でしょう、

    俄(にわか)に多数の人々が、イデオロギー的に反人道的に転じるわけがない、

    経済の問題です( ̄▽ ̄)b

    トランプ大統領の大統領令に、欧州の現政権の首脳が異議や疑義を唱えるのは、

    当たり前のことです。

    既に周知されているに等しい、彼ら/彼女らの経済失政が一層、問われかねないし、

    彼ら/彼女ら自身が、重要な国政選挙を控えて、クビがかかっている利害関係の「当事者」なのだから。

    ------------

閲覧 11903
77 【33332】どうなる米欧関係(その3)〜トランプ大統領のNATO防衛負担要求を「妥当」と独国防相( ̄▽ ̄)b
かっくるなかしま    2017-2-14 10:48:24  [返信] [編集]

    小事を気にせず流れる雲の如し@浮世雲

    粛々と参りましょう( ̄▽ ̄)b

    表題副題は産経から(↓)。
    http://www.sankei.com/smp/world/news/170211/wor1702110025-s1.html
    (産経、「NATOの負担増「妥当」、訪米の独国防相、マティス国防長官と会談」、2017/02/11/09:49)

    >> ロイター通信によると、トランプ米大統領がドイツなど北大西洋条約機構(NATO)諸国に米軍が果たす防衛義務に見合う財政負担を求めたことについて、フォンデアライエン氏は会談後、記者団に「妥当な要求だ」と述べた。

    つまり、

    ドイツは、トランプ大統領の要求を飲むということさ( ̄▽ ̄)b

    当然だろうな、

    NATOはロシアと対峙してきたが、

    米国がロシアとの関係改善を視野入れているのに、

    米国が75%の防衛支出負担をしたまま、

    ドイツが分担義務の半分しか支出しておらず、

    ドイツが米国やロシアを相手に巨額の貿易黒字を出し続けているという状況は、

    変だからな( ̄▽ ̄)b

    >> 米国はNATO諸国に防衛費を国内総生産(GDP)比2%以上とするNATOの基準を満たすよう求めているが、ドイツは2%に届いていない。フォンデアライエン氏は、テロとの戦いや安定した同盟関係のためには「誰もが応分の負担をしなければならない」と述べ、負担増に前向きな考えを示した。

    ドイツは、我が国と同様、GDP比で1%程度の防衛支出水準にあるが、倍増させるという方向に向かうのでしょう。

    (外交上、ドイツが厳しい状況に置かれているということ)

    (安保タダ乗り批判の槍玉に挙げられているのがドイツであるといいことで)

    我が国もドイツに倣って、

    防衛予算を「倍増」させてみる?( ̄▽ ̄)b

    因みに、我が国が防衛予算を倍増させると、

    10年間で+50兆円の追加支出になる。

    -----------

閲覧 11685

BluesBB ©Sting_Band


Site developed by 老人党, All Rights Reserved.
Powered by XOOPS Cube © 2001-2006, Themes designed by OCEAN-NET.