老人党
−「長生きしてよかった」という社会を築くために −
− 「強い国」より「賢い国」へ −
《ホーム》 《掲示板一覧》 《新着100件》 【総合】 【連絡】 【入党宣言】 【お知らせ】 《使い方》 《ルール》
文字サイズ         
目次


オンライン状況
11 人のユーザが現在オンラインです。 (10 人のユーザが 掲示板 を参照しています。)


QRコード
http://6410.saloon.jp/modules/bluesbb/thread.php?thr=2184&sty=2&num=t19


[総合掲示板に戻る]


 【33420】どうなる共謀罪 かっくるなかしま 2017-2-21 15:03:41
 【33421】どうなる共謀罪(その2)〜テロ... かっくるなかしま 2017-2-21 15:33:26
 【33422】どうなる共謀罪(その3)〜共謀... かっくるなかしま 2017-2-21 18:04:25
 【33424】Re: どうなる共謀罪(その3)〜... はらはら散る木の... 2017-2-21 19:46:20
 【33426】Re: どうなる共謀罪(その3)〜... かっくるなかしま 2017-2-21 20:20:42
 【33429】どうなる共謀罪(その4)〜性質... かっくるなかしま 2017-2-22 8:20:16
 【33430】Re: どうなる共謀罪(その4)〜... はらはら散る木の... 2017-2-22 11:02:36
 【33433】どうなる共謀罪(その5)〜民進... かっくるなかしま 2017-2-22 20:30:16
 【33435】どうなる共謀罪(その6)〜共謀... かっくるなかしま 2017-2-23 6:37:57
 【33436】どうなる共謀罪(その7)〜共謀... かっくるなかしま 2017-2-23 11:59:38
 【33457】どうなる共謀罪(その8)〜共謀... かっくるなかしま 2017-2-28 13:38:22
 【33460】Re: どうなる共謀罪(その8)〜... イワオ 2017-3-1 1:43:33
 【33461】どうなる共謀罪(その9)〜共謀... かっくるなかしま 2017-3-1 7:25:46
 【33462】どうなる共謀罪(その10)〜続... かっくるなかしま 2017-3-1 10:11:26
 【33463】Re: どうなる共謀罪(その10)... はらはら散る木の... 2017-3-1 11:28:49
 【33464】どうなる共謀罪(その11)〜共... かっくるなかしま 2017-3-1 15:32:53
 【33472】共謀罪・共謀は、LINEでも成... イワオ 2017-3-3 1:33:35
 【33469】どうなる共謀罪(その12)〜万... かっくるなかしま 2017-3-2 18:16:32
 【33479】どうなる共謀罪(その13)〜テ... かっくるなかしま 2017-3-4 12:59:20
 【33485】Re: どうなる共謀罪(その13)... 柳沢のたんたん 2017-3-5 18:01:32
 【33486】どうなる共謀罪(その14)〜振... かっくるなかしま 2017-3-5 19:30:13
 【33498】共謀罪にとって、振り込め詐... イワオ 2017-3-7 1:08:48
 【33499】Re: 共謀罪にとって、振り込... かっくるなかしま 2017-3-7 8:47:40
 【33505】Re: 共謀罪にとって、振り込... イワオ 2017-3-8 0:50:13
 【33506】共謀罪、詐欺組織も対象と安... かっくるなかしま 2017-3-8 9:05:17
 【33508】共謀罪、詐欺組織も「一応」... イワオ 2017-3-9 0:35:33
 【33507】Re: 共謀罪にとって、振り込... usagi75 2017-3-8 16:00:57
 【33513】どうなる共謀罪(その15)〜所... かっくるなかしま 2017-3-9 18:04:03
 【33514】どうなる共謀罪(その16)〜西... かっくるなかしま 2017-3-9 18:57:32
 【33516】組織=安倍・森友学園政権、... イワオ 2017-3-9 23:45:40
 【33519】Re: 組織=安倍・森友学園政... かっくるなかしま 2017-3-10 0:51:50
 【33532】Re: 組織=安倍・森友学園政... イワオ 2017-3-11 2:01:45
 【33520】どうなる共謀罪(その17)〜反... かっくるなかしま 2017-3-10 1:21:29
 【33522】どうなる共謀罪(その18)〜共... かっくるなかしま 2017-3-10 14:51:59
 【33524】Re: どうなる共謀罪(その18)... はらはら散る木の... 2017-3-10 16:24:44
 【33528】Re: どうなる共謀罪(その18)... 海のYeah 2017-3-10 21:43:11
 【33529】Re: どうなる共謀罪(その18)... はらはらと散る木... 2017-3-10 22:26:02
 【33530】Re: どうなる共謀罪(その18)... 所謂、弱きリベラ... 2017-3-11 1:02:34
 【33541】Re: どうなる共謀罪(その18)... 海のYeah 2017-3-11 20:19:45
 【33543】Re: どうなる共謀罪(その18)... はらはら散る木の... 2017-3-11 23:34:30
 【33526】どうなる共謀罪(その19)〜沖... かっくるなかしま 2017-3-10 20:20:51
 【33558】どうなる共謀罪(番外編)〜GPS... かっくるなかしま 2017-3-15 11:30:03
 【33560】どうなる共謀罪(番外編)〜令... かっくるなかしま 2017-3-15 19:47:00
 【33604】どうなる共謀罪(番外編)〜究... かっくるなかしま 2017-3-21 17:47:24
 【33603】どうなる共謀罪(その20)〜共... かっくるなかしま 2017-3-21 8:43:07

19 【33420】どうなる共謀罪
かっくるなかしま    2017-2-21 15:03:41  [返信]

    スレッド内スレで、

    どうなる共謀罪。

    今後の論議の進展を観て行く上での参考として、

    いくつかの論説を予め提示しておきます。
    ー 重要な論点を含むもの、或いは網羅すると思われるものを挙げており、個々に所謂共謀罪の賛否のトーンが違いますが、是々非々です。

    http://mainichi.jp/articles/20170221/org/00m/070/014000c
    (毎日新聞、「<論プラス>テロ等準備罪 共謀罪と連続性強い=論説委員・伊藤正志」、2017/02/21)
    ー 目下の状況と論点がよく整理されている。

    http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/648027611cae13be98baa8df90feac4e
    (保坂展人のどこどこ日記、「フランスの参加罪・共謀罪事情(続編)」、2006/06/11)
    ー 上記以外にも同一カテゴリーの記事により10年前の論議を確認することができる。

    http://bylines.news.yahoo.co.jp/tagamiyoshikazu/20170118-00066697/
    (Yahoo!ニュース、「田上嘉一/弁護士/ビジネスローヤーズ編集長、「共謀罪は危険なのか、共謀罪でテロは防げるのか」、2017/01/18)
    ー ヘッドラインでの問い「共謀罪は危険なのか? 共謀罪でテロは防げるのか?」に対し、以外な答え/意見が用意されている。

    続く。

    -----------

閲覧 3848
20 【33421】どうなる共謀罪(その2)〜テロ等準備罪、賛成が44%、反対は25% @朝日新聞世論調査
かっくるなかしま    2017-2-21 15:33:26  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    表題副題は朝日新聞の世論調査から(↓)。

    (朝日新聞、「テロ等準備罪「賛成」は44%、朝日新聞世論調査」、2017/02/20/23:58)

    >> 朝日新聞社が18、19日に実施した全国世論調査(電話)で、「テロ等準備罪」を設ける法案の賛否を聞いたところ、「賛成」が44%で、「反対」25%を上回った。賛否を明らかにしない「その他・答えない」も31%にのぼった。

    《コメント》
    ・なるほど。

    ・ 意外と賛成が多くて意外と言えると同時に、意外と賛成が少なくて意外と申し上げておきましょう。一昨年のフランス同時テロ直後の世論調査と比較で。

    >> この法律で、犯罪組織だけでなく、一般の人まで取り締まられる不安をどの程度感じるか聞くと、「大いに」と「ある程度」を合わせた「感じる」は55%。「あまり」と「まったく」を合わせた「感じない」は38%だった。
    >> 法案に「賛成」の人でも「大いに」7%と、「ある程度」39%を合わせた46%が不安を「感じる」と答えた。「反対」の人では「感じる」が81%を占めた。

    《コメント》
    ・ なるほど。

    ・ 私の意見では、「不安は全く感じないが、一般の人が取り締まられることは確実に起こる」、です。捜査手法上、ある少なからぬ部分を機械に任せると、頻度は小さいが疑陽性が避けられないだろうと観るから。

    《コメント》
    ・ 世論調査での質問に大きな穴がある。

    ・ 立法の目的は、テロや組織犯罪の抑止や摘発にあるわけだから、この所謂、共謀罪は、それら犯罪に対して効果があると思うか?否か?という質問は、欠かせないところでしょう。大きな穴です。

    ・ 上記から派生して例えば身近なところで、オレオレ詐欺の摘発に有効と思うか?否か? という質問も自然にありなはずでしょう。

    ・ 法律は基本法に付随して、手続法や実行手段が伴わなければ、《絵に描いた餅》です。

    続く。

    ------------

    粛々と参りたいんだけどさ、

    「共謀罪」は表現の多様性否定ヽ( ̄▽ ̄)ノ @東京新聞

    あのさ、

    表現の自由と犯罪は、違うと思うぞ( ̄▽ ̄)b

    ミステリーファンとして言わせてもらうと、

    はっきり言って、

    作られた人殺しを娯楽として楽しんでいるよ( ̄▽ ̄)b

    で、それが倫理的にどうか?ということは、ほとんど気にしたことはないし、むしろ、

    密室トリックにせよ叙述トリックにせよ、

    もっと優れたものはないか?という具合に、

    更なる創作上の極みを求めるというのが、(所謂、完全犯罪を求める)

    常態なのだけれど・・変?( ̄▽ ̄)b

    つまり、

    頭の中の出来事と現実とは、区別して然るべきだと思っているのだが、

    違いますか?( ̄▽ ̄)b

    http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201703/CK2017032102000105.html
    (東京新聞、「共謀罪は表現の多様性否定、劇作家・坂手洋二さんに聞く」、2017/03/21)

    ------------

閲覧 3842
21 【33422】どうなる共謀罪(その3)〜共謀罪対象犯罪277の内訳、テロ実行関連が4割占める( ̄▽ ̄)b @日経
かっくるなかしま    2017-2-21 18:04:25  [返信]

    粛々と参りましょう、

    表題副題は日経(↓)より、

    共謀罪の《対象犯罪》の内訳( ̄▽ ̄)b

    (日経、「共謀罪対象犯罪、テロ実行関連が4割、277の内訳」、2017/02/21/0:10)

    内訳についての記述箇所を抜き出すと(↓)、

    >> 「テロの実行」関連が110と全体の約4割を占め、組織犯罪のための資金調達が101で続く。

    >> 「薬物」に関する罪は29。

    >> 「人身に関する搾取」は人身売買や婦女暴行、集団密航者を不法入国させる行為、児童買春のあっせんなど28。

    >> 「司法妨害」は9あり、偽証や組織的な犯罪にかかわる犯人の隠匿を含む。

    《内訳の纏め》

    ◆テロ実行関連.....110

    ◆組織犯罪資金調達..101

    ◆薬物.............29

    ◆人身に関する搾取...28

    ◆司法妨害..........9

    以上、対象犯罪はトータルで277。

    ・・・

    評価できる範囲で評価しておきましょう。

    《評価》
    ・ 対象犯罪の《数》について、当初の観測記事ではは600という数字もあり、「多過ぎる」という論議が先行していましたが、私見では、概ね《妥当》である、と評価しておきましょう。

    ・ その理由は大きく二つ。

    ・ 先ず一つには、10年前の論議では、対象犯罪数は100程度で、与野党で大筋合意に近づいていたという経緯があり、今回の新規のテロ実行関連を除くと、「既存対象」での対象犯罪数は277-110=167程度にとどまっている。

    ・ その既存対象においても、近年のマネーロンダリングやオレオレ詐欺といった事案を鑑みれば、「資金調達」の捕捉網を大きく/細かく張ることは自然と言える範疇でしょう。

    ・ 理由の二つ目として、私見では、既存対象100+新規テロ関連が、トータルの対象数として、「合意可能」なミニマム水準であろうと推測していたので、(100+110=220) 資金調達の要素(自然増加要因)を鑑みれば、対象犯罪数277との乖離は著しいものとは言えないから。

    ・ 従って、「対象犯罪数277は概ね妥当である」という評価です。

    ・ また、定性的にも、対象犯罪のカテゴリーを明確にしてきていることは、よいことだと観ています。

    ------------

閲覧 3820
22 【33424】Re: どうなる共謀罪(その3)〜投稿の意図が怪しい!
はらはら散る木の葉    2017-2-21 19:46:20  [返信]

     ▼かっくるなかしまさん:

    >粛々と参りましょう、
    >
    >表題副題は日経(↓)より、
    >
    >共謀罪の《対象犯罪》の内訳( ̄▽ ̄)b
    >
    >(日経、「共謀罪対象犯罪、テロ実行関連が4割、277の内訳」、2017/02/21/0:10)
    >
    >内訳についての記述箇所を抜き出すと(↓)、
    >
    >>> 「テロの実行」関連が110と全体の約4割を占め、組織犯罪のための資金調達が101で続く。
    >
    >>> 「薬物」に関する罪は29。
    >
    >>> 「人身に関する搾取」は人身売買や婦女暴行、集団密航者を不法入国させる行為、児童買春のあっせんなど28。
    >
    >>> 「司法妨害」は9あり、偽証や組織的な犯罪にかかわる犯人の隠匿を含む。
    >
    >《内訳の纏め》
    >
    >◆テロ実行関連.....110
    >
    >◆組織犯罪資金調達..101
    >
    >◆薬物.............29
    >
    >◆人身に関する搾取...28
    >
    >◆司法妨害..........9
    >
    >以上、対象犯罪はトータルで277。
    >
    >・・・
    >
    >評価できる範囲で評価しておきましょう。
    >
    >《評価》
    >・ 対象犯罪の《数》について、当初の観測記事ではは600という数字もあり、「多過ぎる」という論議が先行していましたが、私見では、概ね《妥当》である、と評価しておきましょう。
    >
    >・ その理由は大きく二つ。
    >
    >・ 先ず一つには、10年前の論議では、対象犯罪数は100程度で、与野党で大筋合意に近づいていたという経緯があり、今回の新規のテロ実行関連を除くと、「既存対象」での対象犯罪数は277-110=167程度にとどまっている。
    >
    >・ その既存対象においても、近年のマネーロンダリングやオレオレ詐欺といった事案を鑑みれば、「資金調達」の捕捉網を大きく/細かく張ることは自然と言える範疇でしょう。
    >
    >・ 理由の二つ目として、私見では、既存対象100+新規テロ関連が、トータルの対象数として、「合意可能」なミニマム水準であろうと推測していたので、(100+110=220) 資金調達の要素(自然増加要因)を鑑みれば、対象犯罪数277との乖離は著しいものとは言えないから。
    >
    >・ 従って、「対象犯罪数277は概ね妥当である」という評価です。
    >
    >・ また、定性的にも、対象犯罪のカテゴリーを明確にしてきていることは、よいことだと観ています。
    >
    >------------

    独りよがりの文言の羅列は老人党にとって迷惑千万。
    あんさんの落書き帳なら他でやってなよ。おじ様、見苦しい!

閲覧 3799
23 【33426】Re: どうなる共謀罪(その3)〜投稿の意図が怪しい!
かっくるなかしま    2017-2-21 20:20:42  [返信] [編集]

    (σ≧▽≦)σバっカみたい。

    怪しい奴が怪しんでも、 ←自家撞着の意

    説得力がない(≧∇≦)b

    根拠を添えて、真面目に反論してみなさい( ̄^ ̄) ← ソエジー口調

    ------------

閲覧 3799
24 【33429】どうなる共謀罪(その4)〜性質一変なら普通の団体も処罰、政府統一見解 @東京新聞
かっくるなかしま    2017-2-22 8:20:16  [返信]

    粛々と参りましょう、

    表題副題は東京新聞から(↓)。
    http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201702/CK2017021702000129.html
    (東京新聞、「性質一変なら「普通の団体」も処罰、「共謀罪」政府統一見解」、2017/02/17)

    >> 法務省はこの日、「組織的犯罪集団」の定義について、「結合の目的が犯罪を実行することにある団体という趣旨で検討している」と説明。「もともと正当な活動を行っていた団体についても、目的が犯罪を実行することに一変したと認められる場合には、組織的犯罪集団に当たり得る」との考えを示した。
    >> 例えば、基地建設反対の市民団体が工事車両を止めようと座り込みを決めれば、捜査機関が組織的威力業務妨害が目的の組織的犯罪集団と恣意的に認定する懸念がある。

    《コメント》

    ・ 注記。上記の「例えば」以下の箇所は、法務省の見解の事例ではなく、東京新聞の記者の見解であるから、改行して引用してある。

    ・ 法務省見解は当たり前でしょう。典型的に例えば、暴力団のフロント企業(企業舎弟)は、一般企業になりすます。擬態/擬装するわけでしょう。であるから、名目ではなく実態を以て評価/判断するというのは常識の範疇。

    ・ 東京新聞による基地反対の市民デモの事例は、極端であり杞憂だな(笑 その程度のことで、組織犯罪対象に認定しようものなら、公判の維持もできなければ、世論全般の反発を受けて政権の座からから滑り落ちることもまた必至。

    ・ 平和安全法制の制定時の論議と類似しているのは、「必要性」と「許容性」の二つの観点がすれ違っていて、論議が噛み合っていない、ということ。

    -----------

閲覧 3713
25 【33430】Re: どうなる共謀罪(その4)〜意味不明の独善。男の値打ちを考えなさい。
はらはら散る木の葉    2017-2-22 11:02:36  [返信] [編集]

     ▼かっくるなかしまさん:

    >粛々と参りましょう、
    >
    >表題副題は東京新聞から(↓)。
    >http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201702/CK2017021702000129.html
    >(東京新聞、「性質一変なら「普通の団体」も処罰、「共謀罪」政府統一見解」、2017/02/17)
    >
    >>> 法務省はこの日、「組織的犯罪集団」の定義について、「結合の目的が犯罪を実行することにある団体という趣旨で検討している」と説明。「もともと正当な活動を行っていた団体についても、目的が犯罪を実行することに一変したと認められる場合には、組織的犯罪集団に当たり得る」との考えを示した。
    >>> 例えば、基地建設反対の市民団体が工事車両を止めようと座り込みを決めれば、捜査機関が組織的威力業務妨害が目的の組織的犯罪集団と恣意的に認定する懸念がある。
    >
    >《コメント》
    >
    >・ 注記。上記の「例えば」以下の箇所は、法務省の見解の事例ではなく、東京新聞の記者の見解であるから、改行して引用してある。
    >
    >・ 法務省見解は当たり前でしょう。典型的に例えば、暴力団のフロント企業(企業舎弟)は、一般企業になりすます。擬態/擬装するわけでしょう。であるから、名目ではなく実態を以て評価/判断するというのは常識の範疇。
    >
    >・ 東京新聞による基地反対の市民デモの事例は、極端であり杞憂だな(笑 その程度のことで、組織犯罪対象に認定しようものなら、公判の維持もできなければ、世論全般の反発を受けて政権の座からから滑り落ちることもまた必至。
    >
    >・ 平和安全法制の制定時の論議と類似しているのは、「必要性」と「許容性」の二つの観点がすれ違っていて、論議が噛み合っていない、ということ。
    >
    >-----------

    男の美学、男の値打ちを、
    あんさんの大ボスである退役軍人氏(老人党どっと混む管理人)に、ご指南を仰ぎなさい。

    主義主張の反するここ老人党にすがり付き嫌がらせ投稿に明け暮れる。
    みっともないって。存在矛盾だよ。愛娘が泣いてるって。


    あんさんの見解には真っ当な人間の深い情愛と明るい未来性がない。
    今だけ、自分だけ、金だけ。挙句に、酒と女。

    坊や、出直したほうが、いいんでないか。
    男の値打ちを、酒場詩人の吉田類さんに教わりたまえ。

    あんちゃん、それから、それからだよ。

    追記:あんさんは、どうせ、無視するからどうでもいいが、
    読者のみなさんに是非とも聴いていただきたく添付しておく。

    ↓深澤真紀×大竹まこと×はるな愛「国有地購入問題、森友学園。安倍晋三記念小学校」2017.02.21
    https://www.youtube.com/watch?v=Rfv2hFMSg6w

閲覧 3678
27 【33433】どうなる共謀罪(その5)〜民進党、共謀罪の法改正案に反対、人権侵害の可能性高いと主張 @日経
かっくるなかしま    2017-2-22 20:30:16  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    反対するも主張するも自由であるけれど、

    それで大丈夫なのか?民進党( ̄▽ ̄)b > 民進党、以下省略。

    後日のために記録。

    ・・・

    表題副題は日経から(↓)。

    http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS21H4R_R20C17A2PP8000/
    (日経、「民進、共謀罪の法改正案に反対、人権侵害の可能性高い」、2017/2/21/22:49)

    一般人の人権が侵害される、

    正確に言えば、

    一部の一般人の自由権が時限的に制限される、という可能性が高いこと、

    更に言えば、

    可能性が高いというより、

    頻度は少ないが制限されるということは、必ず起こる( ̄▽ ̄)b

    (あるかないか?で言えば、ある。)

    典型的な先行事例/参照事例が、こちら(↓)。
    https://www.google.co.jp/amp/mainichi.jp/articles/20161116/k00/00e/030/165000c.amp?
    (毎日新聞、「フランス、非常事態宣言を延長 大統領選終了まで」、2016/11/16)

    >> オランド氏は、多くの人が集まる政治集会が増える大統領選が終わるまで延長することで治安対策に万全を図りたい考え。非常事態宣言の延長は5回目となる。
    >> 仏内務省によると、非常事態宣言下で捜索令状なしでも可能な家宅捜索を4000件以上実施してきた。

    《コメント》
    ・ 高々、数行の記事であっても二つの重要な論点を含まれている。

    ・ 一つは、テロ事件が発生するかどうかに対して、欧米においては、社会的に政治的に、極めてセンシティブな状態にあるということ。

    ・ もう一つには、平時ではない非常時においては、自由権に時限的な制約がかかることは当然に起きうるということ。

    ・ フランス政府が人権を制限しているのは、それを目的としているのではなくて、生じている状況のもとでの全体的な公益との兼ね合い。不特定多数の一般人の生存権をより重視しているということ。

    ・ 現実的・実務的に考えた方がよい。> 民進党、以下省略。

    ・ 直近の朝日新聞の世論調査で、共謀罪への賛否は、賛成が44%、反対が25%であったが、一昨年11月のパリ同時多発テロ事件直後の世論調査ではどうであったか?(賛成は70%台、反対は10%台)

    ・ 民進党の主張が、広く有権者に受け容れられるかどうかは、多分に欧米の治安情勢次第であり、その点で「他力本願」なのである。(集団的自衛権の行使を巡る民進党や共産党の主張の前提(周辺情勢に危険なし)が、その後の中国と北朝鮮の行動によって、信頼性を損なったのと、状況は相似である。)

    ・ 法律をいくら並べようが、実行基盤(プラットホーム)が整備されていなければ、テロ対策の十分な強化にも繋がらなければ、民進党や一部メディアが想定するレアな状況も起こりようがなく、絵に描いた餅であろうに。> 政府/与党、民進党、以下省略。

    続く。

    ------------

閲覧 3581
28 【33435】どうなる共謀罪(その6)〜共謀罪審議、誇張や曖昧さが目立つ政府答弁(?) @東京新聞
かっくるなかしま    2017-2-23 6:37:57  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    表題副題は東京新聞から(↓)。
    https://www.google.co.jp/amp/amp.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201702/CK2017022002000114.html
    (東京新聞、「共謀罪審議、誇張やあいまいさが目立つ政府答弁」、2017/02/20)

    誇張や曖昧さが目立つのは、よほど野党の質問や東京新聞の記事の方ではないかと観ますが、(後述)

    上記の東京新聞の記事は「論点」がよく《整理》されているので、

    後日のため記録するとともに参照をお奨めしておきましょう。

    ・・・

    それでは以下、記事中に列挙されている論点に即して、意見/理由を申し述べましょう。

    【名称】
    ・ 法案の名称が法案の実態に即しているか?(名が体を表すか?)ですが、対象犯罪の40%がテロ関連、つまり、主をなしているので、テロ等準備罪という名称は、適切と言えるでしょう。

    【五輪対策】
    ・ 五輪対策のためだとは思わないが、五輪でのテロ対策を行う上で必要/必須な法律であると観る。立法措置なしでシギントを行えばむしろ脱法/違法性ありとなるから。

    【テロ等準備罪の範囲】
    ・ 対象犯罪の概要が明らかになる前の論点であることから、話が噛み合っていない。

    ・ 犯罪対象の主がテロ関連、準じて並ぶ形で資金調達、以下、人身売買、麻薬等。

    【対象団体】
    ・ 一般人が対象になるかどうか?がここでの論点。

    ・ 一般人であっても犯罪を犯せば犯罪者である、一般人が容疑をかけられても、容疑者イコール犯罪者ではない等、は常識でしょう。

    ・ 対象団体がテロ組織や詐欺・麻薬・人身売買等の犯罪組織であれば、所属メンバーは一般人とは言い難い。問題は、犯罪組織が一般団体を擬装する場合、そうとは知らない一般人が事件に巻き込まれるといったグレーゾーンの存在。

    【準備行為】
    ・ 犯罪の構成要件を、予防の領域に拡げる場合、準備をするかしないかではなく、どの程度の準備をしているかが、実行準備の認定上、重要。程度を測る上での尺度が、大きく組織・資金・物資の三つ。

    【通信傍受の拡大】
    ・ 通信傍受は、刑事司法改革関連法の一部として、既に対象を拡大して改正され施行されている。

    【対象犯罪】
    ・ 対象犯罪の概要が明らかになる前の論点であることから、話が噛み合っていない。

    ・ 対象犯罪の総数と内訳は既報の通り。

    【ハイジャックの事例】
    ・ 笑える質疑応答。その9人が一般人であれば、当局に通報するだろうし、さもなければ情状酌量余地のある従犯というところでしょう。

    ・ 逆に、10人のうち9人が実行犯で一人が搭乗しないという場合のその一人が良心的で軽量で済むという保証はない。主犯である可能性があるから。

    ・ 犯罪組織が一般人をダミーとして利用して巻き込むということに留意すべき。犯罪組織が一般人に、危険物や麻薬を持ち込ませて利用するということが起こり得るから、入出国に際しては、知らない人との間に物品/荷物の受け渡しがあったかどうかの質問を受けるはず。

    ------------

    ▼usagi75さん:
    ▼管理人諸氏:

    >原発輸出と武器輸出を成長戦略の柱にする安部政権 ttp://linkis.com/www.rui.jp/cv5os

    管理人諸氏による確認が取れるまで、

    参照しないことを先ずは助言いたします。 > 諸氏

    URLのヘッダーにご注意下さい。

    至急、ご確認(↓)を願います。 > 管理人諸氏

    http://sbapp.net/appnews/app/twi/linkis-51345
    (【注意喚起】TwitterでURLが「ln.is」に書き換わる「Linkis」とのアプリ連携に要注意)

    URL省略。
    (ガジェ論、「Twitterのリンクを勝手に変えるlinkis.comがスパムな件」)

    ------------

閲覧 3497
29 【33436】どうなる共謀罪(その7)〜共謀罪に拡大解釈の懸念? 準備行為の条文にその他の文言 @東京新聞
かっくるなかしま    2017-2-23 11:59:38  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    表題副題は東京新聞から(↓)。
    https://www.google.co.jp/amp/amp.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201702/CK2017022202000131.html?
    (東京新聞、「共謀罪、拡大解釈の懸念、準備行為、条文にその他」、2017/02/22)

    先ずは、記事の論旨である冒頭からの記述を眺めてみましょう(↓)。

    >>「共謀罪」と趣旨が同じ「テロ等準備罪」を創設する組織犯罪処罰法改正案を巡り、政府は、犯罪の合意に加えて処罰に必要な要素として検討している「準備行為」について、条文で「資金または物品の手配、関係場所の下見その他」と規定する方針を固めた。・・★1

    >> 「その他」の文言が盛り込まれることで拡大解釈が際限なく広がり、準備行為が歯止めとならないことが懸念される。 ・・★2

    ★1は事実報道、★2は意見報道。

    意見報道の論理構造は、とても明瞭です。

    1)準備行為の条文「資金または物品の手配、関係場所の下見その他」を状況証拠に、2)《その他》という文言には何でも含むことができるから、3)結論として、共謀罪は拡大解釈される、という論理構造。

    一般的にも、1)状況証拠+2)推論=3)仮説、なので、

    東京新聞記者の主張(=仮説)が、

    合理的か?妥当か?尤もらしいか?を評価する上では、2)の推論箇所をチェックすればよい。

    【問】「その他」の文言が盛り込まれていると、準備行為は歯止めにならないと言えるのだろうか?

    【答】 (共謀罪に関心があるのであれば、各人で考えてみましょう。)

    次稿に続く。

    ----------

閲覧 3442
30 【33457】どうなる共謀罪(その8)〜共謀罪、組織犯277犯罪が対象、政府が与党に法案提示
かっくるなかしま    2017-2-28 13:38:22  [返信]

    小事を気にせず流れる雲の如し@浮世雲

    粛々と参りましょう( ̄▽ ̄)b

    表題副題は日経のヘッドラインから(↓)。
    http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS28H04_Y7A220C1EAF000/
    (日経、「共謀罪、組織犯277犯罪が対象 与党に法案提示」、2017/02/28/09:34)

    >> 政府は28日、犯罪を計画段階で処罰する「共謀罪」の構成要件を改め「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案を与党に提示した。

    《コメント》
    ・ 国会での審議はこれから。運用に際して、集団的自衛権の改正国連PKO法と同様、与党・公明党による「合理的牽制」、野党維新の党による「建設的提案」、各々の発揮に期待するとしましょう( ̄▽ ̄)b

    >> 中略

    >> 一方で「組織的犯罪集団」にあたるかは捜査機関が主体となって判断するため、与党の一部から定義の明確化を求める声があがっている。野党は「恣意的な捜査につながり冤罪を生みかねない」と懸念を示している。

    《コメント》
    ・ 結局というか単にというか、《常識》を働かせるということでしょう( ̄▽ ̄)b

    ・ 組織犯罪を予防的に取り締まろうとするなら、組織犯罪がどのように行われるのかを、《想像》すればよい。探偵と犯人の関係でしょう( ̄▽ ̄)b

    ・ 組織犯罪には、「組織」と「おカネ」と「物資」(武器、危険物、麻薬等)の三つの要素がおおいに関わる。そして三つの流れ/動きに《同時》に兆候が観られれば、それがなにがしかの事件の前兆であるから、捜査/監視/モニタリングの対象の上位に優先順位を上げる。

    ・三つの要素に変化が揃えば、実行準備→実行途中→実行というフローの「途中」段階で阻止できる。言い換えれば、変化が揃えば、疑陽性(冤罪)や疑陰性(見逃し)のいずれも減らせる。

    誤認

    ↑ U
    ●→→ 判定規準

    ・ 誤認(疑陽性、疑陰性)は判定規準に対して下に凸のU字形曲線を描く。

    ・ 判定規準が厳L、冤罪は減るが見逃しが増える。逆にそれが緩ければ、見逃しが減っても冤罪が増える。(公益か私益かではなく、両者の間には適切な妥協点がある)

    ------------

閲覧 3227
31 【33460】Re: どうなる共謀罪(その8)〜共謀罪、組織犯277犯罪が対象、政府が与党に法案提示
イワオ    2017-3-1 1:43:33  [返信] [編集]

      ▼かっくるなかしまさん:

    >小事を気にせず流れる雲の如し@浮世雲
    >粛々と参りましょう( ̄▽ ̄)b

    そうそう、あなたのテーマソングに従って軽快にいきやしょう。

    https://www.youtube.com/watch?v=0rgUxAcsYPA
    二宮ゆき子「ステテコシャンシャン」

    桜ももう一ヶ月で咲くし。

    かっくるさん滑った「ステテコシャンシャン」
    どんぶりばちゃ、浮いた浮いたステテコシャンシャン

    >>> 一方で「組織的犯罪集団」にあたるかは捜査機関が主体となって判断するため、与党
    >>>の一部から定義の明確化を求める声があがっている。野党は「恣意的な捜査につなが
    >>>り冤罪を生みかねない」と懸念を示している。

    >>>「組織的犯罪集団」にあたるかは捜査機関が主体となって判断するため

    捜査機関が中立の立場なのかな
    そこが政権側に経って判断するから問題がある。
    前例が「治安維持法」。

    >《コメント》
    >・ 結局というか単にというか、《常識》を働かせるということでしょう( ̄▽ ̄)b

    法律に常識持ち込む!
    権力持った方の常識が強制される。
    軽く「常識」等という言葉使うあなたがよくワカラン。

    やはり「ステテコシャンシャン」だな。

    >・ 組織犯罪を予防的に取り締まろうとするなら、組織犯罪がどのように行われるのかを、
    >《想像》すればよい。探偵と犯人の関係でしょう( ̄▽ ̄)b

    想像で共謀罪の取り締まりが行われるのか、そこが一番問題じゃないか。

    >・三つの要素に変化が揃えば、実行準備→実行途中→実行というフローの「途中」段階
    >で阻止できる。言い換えれば、変化が揃えば、疑陽性(冤罪)や疑陰性(見逃し)のいずれ
    >も減らせる。

    だから、「組織的犯罪集団」にあたるかは捜査機関が主体となって判断するため
    冤罪が驚異的に増える。

    あなた、役人性善説を採ってないか。
    全世界見ても、一番の悪は官僚組織が起こしている。

    >・ 誤認(疑陽性、疑陰性)は判定規準に対して下に凸のU字形曲線を描く。

    構造主義ですか?
    訳もワカランのに、数式を文章に入れない方が良いよ。

    >・ 判定規準が厳L、冤罪は減るが見逃しが増える。逆にそれが緩ければ、見逃しが減っ
    >ても冤罪が増える。(公益か私益かではなく、両者の間には適切な妥協点がある)

    適切な妥協点、は誰が判断するのか、捜査対象の国民か?
    それとも捜査当局か。
    あなた冗談が多い。

閲覧 3173
32 【33461】どうなる共謀罪(その9)〜共謀、LINEでも成立、金田法相( ̄▽ ̄)b @時事通信
かっくるなかしま    2017-3-1 7:25:46  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    普通に常識を働かせてみるという話( ̄▽ ̄)b

    https://www.google.co.jp/amp/www.jiji.com/jc/amp%3Fk%3D2017022700539
    (時事通信、「共謀、LINEでも成立、金田法相」、2017/02/27/12:17)

    分かりやすいので全文を引用してコメントをつけましょう。

    >> 金田勝年法相は27日の衆院予算委員会で、「共謀罪」の構成要件を改める「テロ等準備罪」の処罰対象となる犯罪の合意に関し、「手段については限定しない」と述べた。意思疎通の手段として、電話やメール、無料通信アプリ「LINE」を例示した。

    《コメント》
    ・ 常識だよね( ̄▽ ̄)b

    ・ ツールが何かは関係ない。ツイッターでもフェースブックでも同じこと。共謀に足る内容と推認される関係、関連する状況証拠が重要。


    >> 法相は複数に一斉送信するメーリングリストなどについて「(リストに掲載された受信者が)閲覧しただけ、見ただけでは合意の確認ということにはならない」と語り、合意の成否の判断には慎重を期す考えも示した。

    《コメント》
    ・ 常識だよね( ̄▽ ̄)b

    ・ 疑陽性と疑陰性にはトレードオフの関係があるから、合意の正否の判断が緩いと、疑陽性(冤罪等)が増える以前に、有象無象の悪戯(いたずら)への対応に追われることになる。

    >> 民進党の山尾志桜里氏への答弁。

    《コメント》
    ・ 民進党の山尾議員にせよ、ヘッドラインをつけた時事通信の記者にせよ、結局、何が言いたいんだ?

    ・ 「LINEが広く使われているから、多くの一般人が共謀罪の適用を受ける可能性がある」、という論理か? であるなら、実に馬鹿らしい。

    -----------

閲覧 3152
33 【33462】どうなる共謀罪(その10)〜続・共謀、LINEでも成立、金田法相( ̄▽ ̄)b @時事通信
かっくるなかしま    2017-3-1 10:11:26  [返信]

    粛々と参りましょう、

    ツールと内容とは別物、(通信手段と通信内容は別物)

    そうしたことは、《常識》の範疇です( ̄▽ ̄)b

    例えば、オレオレ詐欺で、詐欺集団から電話で接触があり、騙されてやり取りを重ねてしまったという場合、

    被害者は詐欺集団と区別されるでしょう、

    通信の手段ではなくて、内容が問われることの証左です( ̄▽ ̄)b

    (正確には、内容から推認される《関係》により、区別/識別/類別される)

    ・・・

    通信手段において、電話やメールのみならず、広く《SNS》が網羅されることなど、

    近年においては常識の範疇です。

    便利なツールを使うことと、それを悪用することは違います、

    当たり前でしょ( ̄▽ ̄)b

    イスラム国(ダーイシュ/IS)とSNS(↓)。
    http://www.j-cast.com/2015/01/22225944.html?p=all
    (j-cast、「イスラム国はSNS駆使して勧誘する 日本人にもツイッターで戦闘員にならないか」、2015/01/22/18:36)

    つい最近の話題、入国管理とSNS(↓)。
    http://www.gizmodo.jp/2017/02/john-kelly-muslim-password-sns.html
    (Gizmode、「アメリカ、イスラム圏7カ国出身者の入国時にSNSのパスワードを提出させることを検討中」、2017/02/10/12:25)

    ------------

閲覧 3124
34 【33463】Re: どうなる共謀罪(その10)〜国民の人権弾圧の究極の悪法・治安維持法の復活!
はらはら散る木の葉    2017-3-1 11:28:49  [返信] [編集]

     ▼かっくるなかしまさん:

    >粛々と参りましょう、
    >
    >ツールと内容とは別物、(通信手段と通信内容は別物)
    >
    >そうしたことは、《常識》の範疇です( ̄▽ ̄)b
    >
    >例えば、オレオレ詐欺で、詐欺集団から電話で接触があり、騙されてやり取りを重ねてしまったという場合、
    >
    >被害者は詐欺集団と区別されるでしょう、
    >
    >通信の手段ではなくて、内容が問われることの証左です( ̄▽ ̄)b
    >
    >(正確には、内容から推認される《関係》により、区別/識別/類別される)
    >
    >・・・
    >
    >通信手段において、電話やメールのみならず、広く《SNS》が網羅されることなど、
    >
    >近年においては常識の範疇です。
    >
    >便利なツールを使うことと、それを悪用することは違います、
    >
    >当たり前でしょ( ̄▽ ̄)b
    >
    >イスラム国(ダーイシュ/IS)とSNS(↓)。
    >http://www.j-cast.com/2015/01/22225944.html?p=all
    >(j-cast、「イスラム国はSNS駆使して勧誘する 日本人にもツイッターで戦闘員にならないか」、2015/01/22/18:36)
    >
    >つい最近の話題、入国管理とSNS(↓)。
    >http://www.gizmodo.jp/2017/02/john-kelly-muslim-password-sns.html
    >(Gizmode、「アメリカ、イスラム圏7カ国出身者の入国時にSNSのパスワードを提出させることを検討中」、2017/02/10/12:25)
    >
    >------------

    意味不明の投稿を連発して土俵際に追い込まれた安倍晋三の助け舟のつもりだりだろうが、卑劣極まりない。
    森友問題には一切触れず、イワオ氏の質問も悪質な無視を続ける、安倍晋三一派の本性丸出しのお下劣さである。

    安倍晋三がノーベル平和賞授与されるまで頑張ると豪語し老人党を占拠したきみの責任は限りなく重く、
    男の値打ちが問われている。お気に入りの管理人さんも落胆、興醒めではないかな。

    繰り返し言っておこう。きみのホームの管理人であり、きみの兄貴分かボスである退役軍人氏に男の美学、
    男の値打ちを学び出直すべきだと思うぞ。二股膏薬はみっともない。恥を晒している自覚はあるか?

    いずれにせよ、愚鈍と卑怯の歪んだ精神の安倍晋三の失墜は避け難い。
    いよいよ、真っ当な政治が表舞台に浮上する。顔を洗って待ってな。

    みっともないおじ様の責任が問われている。
    どうするの?またまた、お得意の無視、逃亡かな?

閲覧 3120
35 【33464】どうなる共謀罪(その11)〜共謀罪法案、成立を目指し丁寧に説明してゆくと菅官房長官( ̄▽ ̄)b
かっくるなかしま    2017-3-1 15:32:53  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    そんじょそこらの暮らし人の一人としては、

    テロにも麻薬にも特殊詐欺にも人身売買にも無関係であるし(笑、

    総論として、

    共謀罪の制定に反対する理由を持ち合わせていないし全く測りかねている( ̄▽ ̄)b

    表題副題は日経から(↓)。
    http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS28H1M_Y7A220C1EAF000/
    (日経、「官房長官、成立めざし丁寧に説明、共謀罪法案」、2017/02/28/10:39)

    全くその通りだ、丁寧に説明して欲しい( ̄▽ ̄)b

    http://ironna.jp/article/2486?p=2
    (産経/ironna、山下、「共謀罪はテロ対策に騙されるな! 国家権力の暴走を監視せよ」)

    論者は、日弁連共謀罪法案対策本部事務局長。

    反対の理由について、よく網羅されているし、相応に論理的であるので、

    政府/内閣は、国会でよく説明して欲しい。

    それから、的外れな印象批判は無意味であるから、一部の野党にはくだらない質問で時間を浪費しないで欲しい。

    むしろ、懸念があるとすれば、

    東京五輪というデッドラインから逆算して、

    a) テロ対策に必要な実行基盤の整備が間に合うかどうか? b)東京都が新市場移転問題に政治的/行政的エネルギーを費やし過ぎてはいないか? (環状2号線の延伸の遅れはその一例) c)上記a)の実行基盤は、行政の組織間連携(要は風通し)を前提にするが、閉じたカルチャーを克服できるのか? d)実行基盤にせよ、昨年来、表面化している「仮想空間のガラパゴス化」という新たな課題にどう対処するのか?

    等。

    -----------

閲覧 3055
36 【33469】どうなる共謀罪(その12)〜万引き常習犯検知のための顔認証システム( ̄▽ ̄)b
かっくるなかしま    2017-3-2 18:16:32  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    約1カ月前に、万引き被害にあったお店での防犯カメラ画像の掲示が話題になっていたが(↓)、

    http://www.asahi.com/sp/articles/ASK2751XLK27UDCB00V.html
    (朝日、「万引き犯、防犯カメラ画像を店内掲示、千葉のファミマ」、2017/02/07)

    一見、関係がなさそうでいて、

    こうした事例は、《共謀罪》法案の是非について考える上で、

    参考になると思う( ̄▽ ̄)b

    犯罪を予防的に未然に防ぐ、

    特に「水際」で阻止する、という「目的」において共通性が観られるとともに、

    法的側面や社会的倫理的側面という「課題」においても、

    深いレベルでの共通性が観られるから( ̄▽ ̄)b

    比較参照では、

    上記の最近のニュースより、更に遡ること5カ月前のこちら(↓)のほうが、

    分かりやすいので取り上げておきましょう。

    http://lite.blogos.com/article/189289/?axis=&p=2
    (Blogos、「万引き常習犯検知のための顔認証システムについて」、2016/09/05)

    直接の参照は個々人の関心に委ねますが、(参照を奨めますが)

    勘所を設問の形で示しておくと、

    【問】万引きをしたと疑われるが、断定まではできないという場合、お客及びお客に関する情報は、どう取り扱われるべきだろう? また、違法と適法の境界は、どの辺りにあるのだろう?

    ------------

閲覧 2942
37 【33472】共謀罪・共謀は、LINEでも成立目配せでもやばい
イワオ    2017-3-3 1:33:35  [返信] [編集]

      ▼かっくるなかしまさん:


    >ツールと内容とは別物、(通信手段と通信内容は別物)
    >そうしたことは、《常識》の範疇です( ̄▽ ̄)b

    また常識ですか。
    常識と法律は違うよね。

    >通信の手段ではなくて、内容が問われることの証左です
    >(正確には、内容から推認される《関係》により、区別/識別/類別される)

    ***********************************
    2017/02/24東京新聞

    共謀罪で金田法相は犯罪を合意する手段を限定しない考えを明らかにした。
    目配せでもlineでも共謀罪成立の恐れ。
    *****************************

    上記新聞記事等への貴方なりの「常識論」だろうけども

    内容はLINEが悪いと言っているわけではない。
    通常皆さんが使うLINEでも政権側の司法が自分の解釈で判断するのが恐ろしいと言ってい
    るだけ。
    目配せでも、共謀したとされるメンバーの一人が司法取引で、「目配せして暗黙のうちに
    皆が了承した」と証言すれば、がさ入れくらいは簡単にできる事を東京新聞は「恐れ」と
    表現している。

    逮捕されなくとも、起訴されなくとも、家宅捜索で自宅に警察が踏み込んできたら、通常
    の精神の人なら大打撃を受ける。

    こういうのを「世間の常識」と言うのだよ。
    構造主義では習わなかった?

閲覧 2887
38 【33479】どうなる共謀罪(その13)〜テロ等準備罪の成立を待つ国連腐敗防止条約( ̄▽ ̄)b
かっくるなかしま    2017-3-4 12:59:20  [返信]

    粛々と参りましょう、

    国際組織犯罪防止条約を批准/締結する上で、

    「テロ等準備罪」を必要としないという反対論があるわけだが、

    テロ等準備罪の成立を必要とするのは、

    それに限らないという話( ̄▽ ̄)b

    表題副題はこちらから(↓)。
    http://ironna.jp/article/5895
    (IRONNA、「役所や企業に厳しくとも「共謀罪」が日本にもたらす巨大利益」)

    >> 実は、「テロ等準備罪」の成立を待つ条約がもう一つある。国連腐敗防止条約である。これは国際組織犯罪防止条約の関連条約として、2003年の国連総会で採択された。
    >> だが、正式な条約締結のためには共謀罪の整備が必要とされ、国際組織犯罪防止条約とともに未締結のままとなっている。

    《コメント》
    ・ 関連してWikiで確認してみよう(↓)。

    https://ja.m.wikipedia.org/wiki/国際連合腐敗防止条約
    >> 署名はしているが未だ批准していない国は、人口100万人以上の国では日本国とシリアのみであり、それ以外ではバルバドスのみである。
    >> 国連安全保障理事会は2014年12月、日本など未批准の国に批准を促すための附帯決議を行った

    ・ 2014年に安保理から催促されている(↑)。

    ・ 単に可能性があるという話ではなくて、実害が生じていて(↓)、信用に関わるからである。大きな穴があれば、犯罪組織に突かれるのである。

    >> 日本はトランスペアレンシー・インターナショナルの腐敗認識指数(CPI)では清廉度が世界で20位と高いながら、腐敗防止法制の点では世界から大きく遅れ、孤立している。
    >> その結果、国際的な腐敗防止網の抜け穴となってしまっている。2012年には、日本の地方銀行がテロや麻薬絡みの巨額の国際マネーロンダリング(資金洗浄)事件に利用されていたことが露見し、アメリカから強い非難を受けた。とばっちりで日本の金融機関が一律に銀行間の国際送金網から外される恐れも一時あった。

    -------------

閲覧 2801
40 【33485】Re: どうなる共謀罪(その13)〜テロ等準備罪の成立を待つ国連腐敗防止条約( ̄▽ ̄)b
柳沢のたんたん    2017-3-5 18:01:32  [返信] [編集]

    名目は何であれ、戦時中私の兄は学生に、イスペラント語の解説をした門で、共産主義者者と言われて投獄され、毎日殴られて終いに
    頭が狂ってしまいました。彼は1稿東大の秀才と言われていたのですが。法律は如何であれそれを執行する人の知識の無さによるものでしょう。慎三はお金儲けの事だけのみ頭に置いてないでしょう。
    岸信介の時から彼の一族は、ODAでのお金リベートから国民の税金から如何にして、自分の懐を増やす算段のみに専念しているようです。今回の大阪の事件にしても根の深いものでしょう。共産党の
    代議士の追及は当然のことでしょう。国民の皆さんは、この事を毎日テレビで見ております。税金の無駄使いは政治家の最悪の行動でしょう。

閲覧 2677
41 【33486】どうなる共謀罪(その14)〜振り込め詐欺など特殊詐欺の被害額推移 @時事通信
かっくるなかしま    2017-3-5 19:30:13  [返信]

    粛々と参りましょう、

    所謂、共謀罪法案での二つ目の大きな柱と言えるのが、

    資金洗浄を含む「資金調達」に絡む組織犯罪です。

    許容性の観点で仮にの話ばかりしていても埒が開かないので、

    現実的かつ切実、かつ身近な事例で考えてみることにしてみましょう。

    現実的、切実、そして身近・・即ち、必要性の観点( ̄▽ ̄)b

    表題副題は時事通信から(↓)。

    http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_soc_tyosa-jikenfurikome
    (時事通信、【図解・社会】振り込め詐欺など特殊詐欺の被害額推移、2017/02/02)

    《コメント》
    ・ 一見、無味乾燥なデータだけれど、眺めてみるとなかなか面白いです( ̄▽ ̄)b

    ・ 記事から幾つか特徴を順不同で拾ってみると(↓)、

    >> 65歳以上の被害は400人増の1万1041人で、全体の8割近くを占めた。声掛けによる水際阻止は最多の1万3140件に上り、約192億円の被害を防いだ。

    ・ お年寄りが専ら被害にあっている。感覚的に分かっていることだけれど、改めて数字で確認すると、振り込め詐欺の被害者は、やはり専ら老人なのであって、当掲示板も「老人」を冠する以上、無関心というわけにもいかないでしょう、本来的に( ̄▽ ̄)b

    ・ 図表を観ていて興味深いのは、「認知件数」(≒被害件数)と併記されるようになった「水際阻止件数」です。件数では、認知(被害)と阻止とがほぼ同水準にあるというのが、最近の一つの特徴。

    ・ もう一つ興味深い特徴を取り上げてみると(↓)、

    >> 警察庁の担当者は「だまされたふり作戦での摘発や宅配便対策などの強化で、犯人側がリスクを回避しているのではないか」と分析。組織中枢の摘発に向け対象犯罪が拡大された通信傍受を活用するとともに、高齢者の家族にも働き掛けて被害防止を図る考え。

    ・ (≧∇≦)b どういうことか?と言えば、広義での囮捜査が有効に活かされている。囮捜査とは言っても、適法な機会提供型の囮捜査(↓)。それと、2015年末に成立し昨春施行されている改正通信傍受法も程度は知らないが効いてきている様子が窺える。

    https://ja.m.wikipedia.org/wiki/おとり捜査

    ・・・

    さて、これで話は終わらない。

    重要と思われる論点を二つ、

    振り込み詐欺の実例に基づきながら、提示しておきましょう。

    例により、QAの形式で記すと、

    【問】 共謀罪は必要だろうか?

    【答】 必要でしょう。何故ならば、水際阻止はかなり向上しているけれど、認知(被害)+水際阻止(未遂)の合算件数は、高水準で推移しており、終息の兆しが見えているとは言い難いから。要は、組織の末端の実働メンバーを摘発していても埒が開かないモグラ叩き/鼬ごっこの状態が続いたままであるから。

    【問】 重要な問を発してみましょう( ̄▽ ̄)b それでは、振り込み詐欺(オレオレ詐欺等)を芋づる式、一網打尽に摘発してゆこうとした時、所謂、「一般市民」に捜査が及ぶのか?

    【答】 及びます( ̄▽ ̄)b そして、及ぶからいい・悪いではなくて、その前にどういう「場合」に、所謂、一般市民に捜査が及ぶのか、より重要な点はそこでしょう( ̄▽ ̄)b

    残念かつ遺憾ながら、振り込み詐欺(オレオレ詐欺等)の場合、積極的ではないにせよ、ある種の不作為が伴い、その場合、所謂、一般市民も片足を塀の上に足をかけた状態です。(当然、情状酌量の余地があるにせよ) 「未必の故意」的な関与です。

    どういうことか?は、振り込み詐欺(オレオレ詐欺等)の組織的構造を知っておく必要があるでしょう。

    続く。

    ------------

閲覧 2652
50 【33498】共謀罪にとって、振り込め詐欺など眼中にない
イワオ    2017-3-7 1:08:48  [返信]

     ▼かっくるなかしまさん:

    >振り込み詐欺の実例に基づきながら、提示しておきましょう。

    >例により、QAの形式で記すと、
    >
    >【問】 共謀罪は必要だろうか?
    >
    >【答】 必要でしょう。何故ならば、水際阻止はかなり向上しているけれど、認知(被害)
    >+水際阻止(未遂)の合算件数は、高水準で推移しており、終息の兆しが見えているとは言
    >い難いから。要は、組織の末端の実働メンバーを摘発していても埒が開かないモグラ叩
    >き/鼬ごっこの状態が続いたままであるから。

    共謀罪はオレオレ詐欺の取り締まりのために発案されたのかな?

    貴方の論理だと、ポイントためて得するためには、どんどん買い物をしていけばよりお得
    になる、だからポイントためるために努力すべき。

    それより大事なのは、賢い買い物をすることであって、不要なものは安くても買わない、
    本当に必要なら支払いをけちらない。
    ショッピングはポイントためるのが目的ではない。

    少しはオレオレ詐欺にも貢献するかもしれないから、共謀罪は必要なんですか。

    >【問】 重要な問を発してみましょう( ̄▽ ̄)b それでは、振り込み詐欺(オレオレ詐欺
    >等)を芋づる式、一網打尽に摘発してゆこうとした時、所謂、「一般市民」に捜査が及ぶ
    >のか?

    >【答】 及びます( ̄▽ ̄)b そして、及ぶからいい・悪いではなくて、その前にどうい
    >う「場合」に、所謂、一般市民に捜査が及ぶのか、より重要な点はそこでしょう
    >
    >残念かつ遺憾ながら、振り込み詐欺(オレオレ詐欺等)の場合、積極的ではないにせよ、
    >ある種の不作為が伴い、その場合、所謂、一般市民も片足を塀の上に足をかけた状態で
    >す。(当然、情状酌量の余地があるにせよ) 「未必の故意」的な関与です。

    所謂、一般市民も片足を塀の上に足をかけた状態です。

    オレオレ詐欺は、一般市民も責任あるの?
    あなたも、普通に生活してても、いわゆる片足を塀の上にかけてる状態なんだ

    お聞きしたいけど、貴方どんな日常生活送ってる?

    言うのに事欠いて、共謀罪で「オレオレ詐欺」を激減させられる。
    共謀罪は主に公安警察が便利に使う。
    一般庶民を犯罪集団から守る目的には絶対使われない。

閲覧 2259
51 【33499】Re: 共謀罪にとって、振り込め詐欺など眼中にない
かっくるなかしま    2017-3-7 8:47:40  [返信]

    ▼内外野の諸氏へ:
    ▼管理人諸氏へ:

    例により誹謗中傷の返信がついているようだが、

    前稿【33486】の末尾に、続く、ともあるように、

    まだ話の途中なのだから、意義に乏しい割り込みなのである。

    また、「部分より全体に及ぼす誤り」という初等的な詭弁が使用されているが、そうしたものは通用しない、と申し上げておきましょう。

    東京新聞社説においても、類型的に同様の誤りが観られるが、

    (部分を全体に延長する/置き換える手法により、不安を助長しているということ)

    それについては別途、稿を改めて取り上げることにしたい。

    ------------

閲覧 2190
53 【33505】Re: 共謀罪にとって、振り込め詐欺など眼中にない
イワオ    2017-3-8 0:50:13  [返信]

     ▼かっくるなかしまさん:

    >例により誹謗中傷の返信がついているようだが、

    何所が誹謗中傷でっか!

    >前稿【33486】の末尾に、続く、ともあるように、
    >まだ話の途中なのだから、意義に乏しい割り込みなのである。

    貴方の使う言葉は「記録保存o(^o^)o」とか、粛々とか、とにかくまだるっこしい。
    話の途中しか進まないのなら、文章を推古、簡潔に短くわかりやすく書けば、スレッド一
    つに言いたいことが収まる。
    割り込みではなく、貴方が考えまとめるのが遅いだけ。

    >(部分を全体に延長する/置き換える手法により、不安を助長しているということ)
    >それについては別途、稿を改めて取り上げることにしたい。

    取り上げなくとも結構、結婚式の下手な「人生には大事な三つの袋がある」的な文章はい
    らない。

    貴方にテーマソング授けたよね。
    再度、再再度聞いてみて反省するように。

    https://www.youtube.com/watch?v=0rgUxAcsYPA
    二宮ゆき子「ステテコシャンシャン」

    桜ももう一ヶ月で咲くし。

    かっくるさん滑った「ステテコシャンシャン」
    どんぶりばちゃ、浮いた浮いたステテコシャンシャン

    本当に心安まるよ。

    ついでに聞くけど、テロと、オレオレ詐欺になんの関連が?

閲覧 2027
54 【33506】共謀罪、詐欺組織も対象と安倍首相( ̄▽ ̄)b @時事通信
かっくるなかしま    2017-3-8 9:05:17  [返信]

    ▼内外野の諸氏:
    ▼管理人諸氏:

    所謂、共謀罪法案には、

    犯罪組織の「資金調達」が含まれている、と予め申し述べた上で、

    振り込め詐欺に言及している( ̄▽ ̄)b

    詐欺組織が共謀罪の対象となっていることは、

    先の衆院予算委での首相答弁によっても、

    一目瞭然でしょう(↓)。

    https://www.google.co.jp/amp/www.jiji.com/jc/amp%3Fk%3D2017020200047
    (時事通信、「安倍首相、「共謀罪」詐欺組織も対象=衆院予算委」、2017/02/02/12:24)
    >> 安倍晋三首相は2日午前の衆院予算委員会で、「共謀罪」の構成要件を改め「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案に関し、「振り込め詐欺組織は(罪の対象に)入っていく」との認識を明らかにした。

    ( ̄▽ ̄)b

    続く。

    ------------

閲覧 1977
55 【33507】Re: 共謀罪にとって、振り込め詐欺など眼中にない
usagi75    2017-3-8 16:00:57  [返信] [編集]

    共謀罪法は、安倍自民党がこの法律によって何を取締まりたいのか、どんな人を
    犯罪者として逮捕したいのか、真の目的を想像するとよいと思います。
    安倍さんは「オレオレ詐欺」を心配しているのではない(笑)
    「詐欺罪も含まれます」というのは真の目的を隠すためだと私は思います。
    「オレオレ詐欺を取り締まることができるのなら共謀罪は必要だよね!」と言ってすぐ騙される国民もいると思うからそこを狙っている。

    私の考える真の目的は「国会前の戦争法案反対デモ・集会」
    あれは一種のテロだと自民党議員が言ったそうですから。
    それから辺野古基地反対運動、核廃棄物処理場反対運動、原発反対運動などなど

    政府の政策に反対する人を何とかしたいのが真の目的ではと思っています。
    それからこの行為が本当に犯罪なのかどうかを判断する裁判官と検察が今
    公平公正な判断をしているでしょうか?
    裁判官OBの人でさえ与党寄りの裁定ばかりが最近は出てきていると
    危惧しておられます。私もそう思いますので司法がしっかりしていない
    今、共謀罪は怖くて認められません。私見です。

閲覧 1933
56 【33508】共謀罪、詐欺組織も「一応」対象と安倍首相
イワオ    2017-3-9 0:35:33  [返信] [編集]

     ▼かっくるなかしまさん:

    >犯罪組織の「資金調達」が含まれている、と予め申し述べた上で、
    >振り込め詐欺に言及している( ̄▽ ̄)b

    一応言ってみただけね。
    オレオレ詐欺が根絶できないから「共謀罪」が考えられたのではない。


    >「共謀罪」の構成要件を改め「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案に関し、
    >「振り込め詐欺組織は(罪の対象に)入っていく」との認識を明らかにした。

    「テロ等準備罪」に「テロ」という文言が一言も入ってなかったけど。
    慌てて最近付け加えたようだが。

    >続く。
    >
    >------------

    続かなくてもいいよ。
    頼むから。

    ね。

閲覧 1829
57 【33513】どうなる共謀罪(その15)〜所謂共謀罪法案、自民党の部会で了承、来週にも閣議決定へ( ̄▽ ̄)b
かっくるなかしま    2017-3-9 18:04:03  [返信] [編集]

    【33486】の続きは後に回すとして、

    粛々と参りましょう、

    表題副題はテレビ朝日のヘッドラインから(↓)。

    http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_politics/articles/000095961.html
    (テレビ朝日、「共謀罪、自民党の部会で了承 来週にも閣議決定へ」、2017/03/08 15:09)

    《コメント》
    ・ 本稿の趣旨は経緯の記録にある。

    ・ 閣議決定を経ての国会での審議・決議は、野党の不毛な質問で時間を浪費した後、衆参両院いずれも与党+維新他の多数で可決・成立し、一部の野党が強行採決/独裁と騒ぐ/暴れて終わる、という「予定調和」的な展開をまた辿ると観ておいてよいでしょう。

    ------------

閲覧 1723
58 【33514】どうなる共謀罪(その16)〜西洋料理山猫軒、一般市民を犯罪に巻き込むのは法律ではなく組織( ̄▽ ̄)b
かっくるなかしま    2017-3-9 18:57:32  [返信]

    粛々と参りましょう、

    所謂、一般市民(国民)が、組織犯罪の捜査の対象になることは、

    ほとんどない、と言ってよいでしょうが、

    全くない、ということはそもそもあり得ない。

    何故ならば、

    意図せずして「巻き込まれる」というパターンが当然にあるから。

    犯罪組織がおおっぴらに犯罪への協力や勧誘を行うことは、まずない。潜伏して擬装するでしょう。

    当たり前でしょう( ̄▽ ̄)b

    ただし、

    ごく少数の例外もあって、典型的にはイスラム国(IS)の、SNSを使った戦闘員の勧誘かな( ̄▽ ̄)b

    ・・・

    西洋料理山猫軒(↓) @宮沢賢治

    https://ja.m.wikipedia.org/wiki/注文の多い料理店

    間口は広く、敷居は低く(↓)。
    >> 当軒は注文の多い料理店ですからどうかそこはご承知ください

    好意的な感情を利用する(↓)。
    >> 以後、扉を開けるごとに2人の前には注意書きが現れる・・2人はことごとく好意的に解釈して注意書きに従い、次々と扉を開けていく。

    後ろの扉を開けられない、後戻りの効かない状況へ(↓)。
    >> いろいろ注文が多くてうるさかったでしょう。お気の毒でした。もうこれだけです。どうかからだ中に、壷の中の塩をたくさん よくもみ込んでください。

    所謂、一般市民(国民)が、

    積極的にテロや麻薬や詐欺や人身売買に踏み込み、カネや物資や人の手配にコミットするはずがないでしょ( ̄▽ ̄)b

    だけれども、知らず知らずのうちに、ということは起こりうる。

    要は、騙されるということ。

    (或いは、おカネに窮する、弱味を握られる、脅される等、という場合も)

    偽りの看板には気をつけましょう( ̄▽ ̄)b

    ・・・

    纏めておくと、

    a)一般市民(国民)が組織犯罪に関与/遭遇することは滅多にないが、

    b)組織犯罪に関与/遭遇する場合、一般市民(国民)は、大概は犯罪組織の活動に「巻き込まれる」、のであって、

    c)そもそも、問題の「原因」がどこにあるか? と言えば、共謀罪/参加罪という法律にあるのではなくて、積極的な動機や犯意に乏しい一般市民(国民)を巻き込もうとする組織の側にあることは、明らかでしょう( ̄▽ ̄)b

    続く。

    ------------

閲覧 1719
59 【33516】組織=安倍・森友学園政権、ですよね。
イワオ    2017-3-9 23:45:40  [返信]

     ▼かっくるなかしまさん:

    >意図せずして「巻き込まれる」というパターンが当然にあるから。

    勝手に政府が作った犯罪に巻き込まれるケースもある。
    戦前の治安維持法も、政府が決めた基準で巻き込まれたパターンがたくさんある。

    >だけれども、知らず知らずのうちに、ということは起こりうる。

    そうだね、知らず知らずのうちに司法が勝手に罪に問う事が起こりうる。

    >要は、騙されるということ。

    司法に勝手に判断され、騙される事あるよね。

    >(或いは、おカネに窮する、弱味を握られる、脅される等、という場合も)

    共謀罪と司法取引が合わされば、治安警察に脅されるケースが多発。

    >偽りの看板には気をつけましょう( ̄▽ ̄)b

    「共謀罪で、オレオレ詐欺が取り締まれるようになる」などの看板ね。


    >c)そもそも、問題の「原因」がどこにあるか? と言えば、共謀罪/参加罪という法律に
    >あるのではなくて、積極的な動機や犯意に乏しい一般市民(国民)を巻き込もうとする組
    >織の側にあることは、明らかでしょう( ̄▽ ̄)b

    わかってるじゃないですか。

    積極的な動機や犯意に乏しい一般市民(国民)を巻き込もうとする組織の側にあること
    は、明らかでしょう


    組織=安倍・森友学園政権、ですよ。

    >続く。

    続かなくても、いいんとちゃいますか。

閲覧 1649
60 【33519】Re: 組織=安倍・森友学園政権、ですよね。
かっくるなかしま    2017-3-10 0:51:50  [返信]

    ▼内外野の諸氏:

    > 組織=安倍・森友学園政権、ですよね。

    毎度、お粗末(≧∇≦)b

    > 組織=安倍・森友学園政権、ですよね。

    だったら、共謀罪法案に、

    賛成すればいいだけじゃん( ̄▽ ̄)b

    ----------

閲覧 1643
61 【33520】どうなる共謀罪(その17)〜反対論は国民の生命への危険を等閑に、共謀罪の制定をと弁護士有志( ̄▽ ̄)b
かっくるなかしま    2017-3-10 1:21:29  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    来週の閣議決定を経て、国会での審議という手順(可決成立と野党のパフォーマンスを予定調和として)なので、

    賛否両論を取り上げてゆくことにしましょう。

    予め私見を(再)提示しておくと、所謂共謀罪は、危険ではないが、それでテロが防げるかどうかは保証の限りではない。(必要条件の一つだということ。)

    ・・・

    さて、表題副題はこちらから(↓)。
    http://www.oricon.co.jp/article/134364/
    (オリコン/弁護士ドットコム、「弁護士有志「共謀罪の制定を」、反対論は「国民の生命への危険をなおざりにしている」、2017/03/06)

    >> 呼びかけ人の疋田淳弁護士は「暴力団は資金源を海外に移転させるなど、犯罪の多様化、国際化がすすんでいる。犯罪が国を超えておこなわれている現実を見ないと組織犯罪対策はできない」と述べ、共謀罪制定の必要性をうったえた。

    《コメント》
    ・尤もだ( ̄▽ ̄)b

    ・ 既に犯罪分類において、特殊詐欺を取り上げているけれど、上記の記事中の指摘としては、具体的な犯罪組織としての「暴力団」を取り上げている、となる。

    ・ 現代的課題ということで言えば、国境を越えての活動が活発化しているという背景がある。
    ー 「資本移動の自由」が過去1四半世紀の趨勢であり、犯罪組織の資金移動もまた「グローバル化」しているということ( ̄▽ ̄)b

    >> こうした状況(注記、本文参照)について、提言書は「現実には考えられない『濫用』の危険を抽象的に述べるだけで、組織犯罪対策としての共謀罪に反対する立場は、国民の生命・身体に対する危険を等閑(なおざり)にするものとしか言いようがない」としている。

    《コメント》

    ・ 尤もだ( ̄▽ ̄)b

    ・ 集団的自衛権の平和安保法制の時もそうだったが、現実的かつ具体的な想定をしなければ無駄であり不毛なのである。当時の一部の野党やメディアは、徴兵制やら地球の裏側やらで騒いでいたが、朝鮮半島有事や第一列島線(台湾海峡等)を先ずは想起すべきと幾度も指摘していたはず。同様の不毛さが繰り返されている。

    東京新聞の社説に続く。

    ------------

閲覧 1630
63 【33522】どうなる共謀罪(その18)〜共謀罪、市民監視の脅威となる @東京新聞社説
かっくるなかしま    2017-3-10 14:51:59  [返信]

    粛々と参りましょう、

    前回からの続きで、

    表題副題は東京新聞/社説のヘッドラインから(↓)。

    https://www.google.co.jp/amp/amp.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2017030402000170.html
    (東京新聞、「「共謀罪」、市民監視の脅威となる」、社説、2017/03/04)

    《コメント》

    ・ 例により、直接の参照は個々人の関心に委ねますが、反対論の論理が集約されている上に、東京新聞はメディアの中でも反対論の急先鋒的なエッジが立っているようなので、参照を奨めておきましょう。

    ・ 私見では、社説の内容には全く同意しかねますが、少なくとも文章の「技術」(構成と表現)には学べるところ大です(笑 例えば、社説は、8つの段落で構成されているが、前半の6つが起承転結を構成し、更にそれを一塊に序とし、後半の2つとともに序破急を構成。

    ・ 内容に関して、最も大きな認識のギャップを感じるところを一つ挙げると、(この社説に対してだけではないが) 何が大きく変わるか?/変えようとしているか?と言えば、《刑事訴訟》の概念でしょう。反対論においては、変えないことを前提にしているから、話が噛み合わない。

    続く。

    ----------

閲覧 1540
64 【33524】Re: どうなる共謀罪(その18)〜いい加減にしてください。卑劣な投稿に吐き気がします。
はらはら散る木の葉    2017-3-10 16:24:44  [返信]

     ▼かっくるなかしまさん:

    >粛々と参りましょう、
    >
    >前回からの続きで、
    >
    >表題副題は東京新聞/社説のヘッドラインから(↓)。
    >
    >https://www.google.co.jp/amp/amp.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2017030402000170.html
    >(東京新聞、「「共謀罪」、市民監視の脅威となる」、社説、2017/03/04)
    >
    >《コメント》
    >
    >・ 例により、直接の参照は個々人の関心に委ねますが、反対論の論理が集約されている上に、東京新聞はメディアの中でも反対論の急先鋒的なエッジが立っているようなので、参照を奨めておきましょう。
    >
    >・ 私見では、社説の内容には全く同意しかねますが、少なくとも文章の「技術」(構成と表現)には学べるところ大です(笑 例えば、社説は、8つの段落で構成されているが、前半の6つが起承転結を構成し、更にそれを一塊に序とし、後半の2つとともに序破急を構成。
    >
    >・ 内容に関して、最も大きな認識のギャップを感じるところを一つ挙げると、(この社説に対してだけではないが) 何が大きく変わるか?/変えようとしているか?と言えば、《刑事訴訟》の概念でしょう。反対論においては、変えないことを前提にしているから、話が噛み合わない。
    >
    >続く。
    >
    >----------


    何の為の連続投稿でしょうか?
    アベ政治の横暴を一切批判もしない恐怖の投稿に吐き気で苦し過ぎます。

    もういい加減に悪ふざけは自粛してください。
    大人げない。男の値打ちがどん底だと云うのに。

    右翼もどきの卑劣さと厚顔無恥にうんざりです。
    止めてください!吐き気が止まりません。

    法律でいくら縛ろうがテロは断じて防げない。
    それを承知で共謀罪の強行はテロ対策ではない。

    その目的は、正当な理由で行動する市民運動やらの権力批判の運動への弾圧である。
    東京オリンピック対策などは真っ赤な大嘘のでっち上げである。

    安倍晋三らが国民生活のプラスになることなどする筈がない。
    狂気の宰相を許している現況を転換することが最大のテロ対策である。

    アベ政治を阻止する。
    無能と無知、強欲と冷酷、猜疑心の塊の晋三を引きずり降ろさない限りテロの不安は消えない。

    政権交代こそがテロを防ぐ最大の防壁である。
    かっくるなかしま氏の詭弁と饒舌に騙されないことだ。

    共謀罪は基本的人権を破壊する平成の治安維持法である。
    森友学園、岡山理科大不正疑惑を考えても極右アベ政治は平然とやってのける。

閲覧 1515
65 【33526】どうなる共謀罪(その19)〜沖縄の反基地運動に極左暴力集団を確認? @参院予算委員会
かっくるなかしま    2017-3-10 20:20:51  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    自分と異なる意見があったとしても、

    根拠の提示により、反駁/反論すべきであり、

    それはまた、多様な価値の共存を図るという「立憲主義」の本義なのであり、

    生理的反応には依らない、

    というのが、マイオピニオン( ̄▽ ̄)b

    ・・・

    さて、表題副題は産経のヘッドラインから(↓)。

    http://www.sankei.com/smp/politics/news/170310/plt1703100003-s1.html
    (産経、「沖縄の反基地運動に「極左暴力集団を確認」、警察庁幹部が参院で答弁、国レベルで認めたのは初めて」、2017/03/10/07:36)

    《コメント》

    ・ 沖縄の反基地運動に、極左暴力集団が紛れているのかどうか知らないけれど、そのようなことがある場合、意図せずして所謂一般人は、巻き込まれることになるでしょう。

    ・ 問題解決的な発想に立ってどうすればよいか?と言えば、答えは単純で、主催者/主宰者が留意して、怪しげ/危なげな団体を予め排除する努力を惜しまなければよい。(違いますか?) それだけで東京新聞が危惧するような状況の発生を効果的に抑え込むことができる、違いますか?( ̄▽ ̄)b

    -----------

閲覧 1421
66 【33528】Re: どうなる共謀罪(その18)〜いい加減にしてください。卑劣な投稿に吐き気がします。
海のYeah    2017-3-10 21:43:11  [返信]

    ▼はらはら散る木の葉さん

    >アベ政治の横暴を一切批判もしない恐怖の投稿に吐き気で苦し過ぎます。

    安倍総理は、きちんと手順を踏んで政治を行っていると思いますが、どの辺が横暴なのでしょうか。
    私としては、国会の審議時間をしょうもない質問で空費して恥じない野党側の態度の方が横暴に見えます。

    >もういい加減に悪ふざけは自粛してください。
    >大人げない。男の値打ちがどん底だと云うのに。

    貴方に男の値打ちとかが分かるとは思えませんし、他人を大人げないと言える程、大人な振る舞いをしているとも思えません。

    >右翼もどきの卑劣さと厚顔無恥にうんざりです。
    >止めてください!吐き気が止まりません。

    なら、見なければいいのに。当たり屋みたいなこと言う人ですね。

    管理人さんに注意喚起。
    卑劣だとか厚顔無恥だとか、この人は相も変わらず投稿者に向って好き放題罵声を浴びせているのですが、管理人諸氏は放置もいい加減にして下さい。

    >法律でいくら縛ろうがテロは断じて防げない。
    >それを承知で共謀罪の強行はテロ対策ではない。

    テロの危険性を野放しにしておくのは、政治の不作為です。
    殺人はどうしたって起こるから、殺人罪を制定する意味が無いと言う人がいるでしょうか。

    >その目的は、正当な理由で行動する市民運動やらの権力批判の運動への弾圧である。

    そんなことは法案のどこにも書いてないし、法を曲解して不当な弾圧を行おうとする政権が、民主主義国家において権力を保てる筈がありません。

    >東京オリンピック対策などは真っ赤な大嘘のでっち上げである。

    運動家風情が、オリンピック対策を隠れ蓑にしてまで国家に狙って貰える程自分達が大物だと信じているとか、滑稽もいい所です。

    >安倍晋三らが国民生活のプラスになることなどする筈がない。

    なら、ここまで選挙に勝ち続けて、支持率が高止まりしてる訳無いじゃん。現実を見ましょうよ。

    >狂気の宰相を許している現況を転換することが最大のテロ対策である。
    >アベ政治を阻止する。
    >無能と無知、強欲と冷酷、猜疑心の塊の晋三を引きずり降ろさない限りテロの不安は消えない。
    >政権交代こそがテロを防ぐ最大の防壁である。

    貴方もお隣の韓国の国民と同じで、「頭を挿げ替えれば全ては良くなる!」とか思い込んでる口なんですね。
    そんな粗雑な理屈でアベ政権に挑み続けて、何回無様な敗北を遂げたんですか。偉そうにデアルデアル言ってないで、少しは総括して反省すべきなのではありませんか。

    しかし分かりませんね。
    安倍総理が無能で無知だとかいう一方で、北朝鮮にミサイルを撃たせられる程の力を持っている!と主張したり、無能なのか有能なのか、安倍総理のキャラがブレブレじゃないですか。

    貴方にとって、いくらでも都合のいい敵役に変身してくれる安倍総理に甘ったれて、自分を大きく見せる為に過激な放言をしているようにしか見えません。
    まあ、阿修羅BBSとかはそんな連中ばっかですけどね。


    ・・・ところで、安倍総理の退陣劇と国外逃亡はまだですか?
    男の価値と矜持を知っているらしい貴方の言葉を信じて、楽しみに待ってるんですが。

閲覧 1400
67 【33529】Re: どうなる共謀罪(その18)〜いい加減にしてください。卑劣な投稿に吐き気がします。
はらはらと散る木の葉    2017-3-10 22:26:02  [返信]

     ▼海のYeahさん:

    >▼はらはら散る木の葉さん
    >
    >>アベ政治の横暴を一切批判もしない恐怖の投稿に吐き気で苦し過ぎます。
    >
    >安倍総理は、きちんと手順を踏んで政治を行っていると思いますが、どの辺が横暴なのでしょうか。
    >私としては、国会の審議時間をしょうもない質問で空費して恥じない野党側の態度の方が横暴に見えます。
    >
    >>もういい加減に悪ふざけは自粛してください。
    >>大人げない。男の値打ちがどん底だと云うのに。
    >
    >貴方に男の値打ちとかが分かるとは思えませんし、他人を大人げないと言える程、大人な振る舞いをしているとも思えません。
    >
    >>右翼もどきの卑劣さと厚顔無恥にうんざりです。
    >>止めてください!吐き気が止まりません。
    >
    >なら、見なければいいのに。当たり屋みたいなこと言う人ですね。
    >
    >管理人さんに注意喚起。
    >卑劣だとか厚顔無恥だとか、この人は相も変わらず投稿者に向って好き放題罵声を浴びせているのですが、管理人諸氏は放置もいい加減にして下さい。
    >
    >>法律でいくら縛ろうがテロは断じて防げない。
    >>それを承知で共謀罪の強行はテロ対策ではない。
    >
    >テロの危険性を野放しにしておくのは、政治の不作為です。
    >殺人はどうしたって起こるから、殺人罪を制定する意味が無いと言う人がいるでしょうか。
    >
    >>その目的は、正当な理由で行動する市民運動やらの権力批判の運動への弾圧である。
    >
    >そんなことは法案のどこにも書いてないし、法を曲解して不当な弾圧を行おうとする政権が、民主主義国家において権力を保てる筈がありません。
    >
    >>東京オリンピック対策などは真っ赤な大嘘のでっち上げである。
    >
    >運動家風情が、オリンピック対策を隠れ蓑にしてまで国家に狙って貰える程自分達が大物だと信じているとか、滑稽もいい所です。
    >
    >>安倍晋三らが国民生活のプラスになることなどする筈がない。
    >
    >なら、ここまで選挙に勝ち続けて、支持率が高止まりしてる訳無いじゃん。現実を見ましょうよ。
    >
    >>狂気の宰相を許している現況を転換することが最大のテロ対策である。
    >>アベ政治を阻止する。
    >>無能と無知、強欲と冷酷、猜疑心の塊の晋三を引きずり降ろさない限りテロの不安は消えない。
    >>政権交代こそがテロを防ぐ最大の防壁である。
    >
    >貴方もお隣の韓国の国民と同じで、「頭を挿げ替えれば全ては良くなる!」とか思い込んでる口なんですね。
    >そんな粗雑な理屈でアベ政権に挑み続けて、何回無様な敗北を遂げたんですか。偉そうにデアルデアル言ってないで、少しは総括して反省すべきなのではありませんか。
    >
    >しかし分かりませんね。
    >安倍総理が無能で無知だとかいう一方で、北朝鮮にミサイルを撃たせられる程の力を持っている!と主張したり、無能なのか有能なのか、安倍総理のキャラがブレブレじゃないですか。
    >
    >貴方にとって、いくらでも都合のいい敵役に変身してくれる安倍総理に甘ったれて、自分を大きく見せる為に過激な放言をしているようにしか見えません。
    >まあ、阿修羅BBSとかはそんな連中ばっかですけどね。
    >
    >
    >・・・ところで、安倍総理の退陣劇と国外逃亡はまだですか?
    >男の価値と矜持を知っているらしい貴方の言葉を信じて、楽しみに待ってるんですが。

    おいおい、金魚の糞男が、予想通りに登場、笑うしかないぜ。
    ,晋三の太鼓持ちよ、いい加減にしなはれ、あほんだら。

閲覧 1405
68 【33530】Re: どうなる共謀罪(その18)〜いい加減にしてください。卑劣な投稿に吐き気がします。
所謂、弱きリベラル爺ィ    2017-3-11 1:02:34  [返信] [編集]

    はらはらと散る木の葉 さん、

    ご苦労様です。まだこの板の「不法占拠族」“うみのYeah”と、“かっくる中島”&“沈黙の○○”の二つ名を持つ、ネトウヨコンビの相手を為さって居るのですか! 根気良い情熱の程、感嘆致します。
    上記のコンビ、まことに自信満々、上から目線で我ら〈安倍自・公政権を批判する有志〉を挑発、侮辱、して居ますが、此の度の「森友学園問題」及び「加計学園問題」を取り巻く一連の発覚事案で、此の政権が如何に胡散臭くアナクロニズムに満ちた物である事か!と言う事が国民の前に曝された、と皆さんお気づきでしょう。

    此の事に関して上記の「両安倍政権太鼓持ち」が何を言おうと、安倍政権の醜悪で危険な事が拭い去れるものでは有りません。

    今回の事で安倍政権は、トカゲのしっぽ切り宜しく、籠池氏に引導を渡して、例の小学校の開港断念、更に、籠池氏の森友学園理事の退任、をさせましたが、此れで「一件、落着〜く!」と思うと大間違い。事の経緯が詳らかに成るまで、心ある政治家に追及を続けて貰いたい物だし、心あるメディアにも追及を続けて貰いたいものです。

閲覧 1338
69 【33532】Re: 組織=安倍・森友学園政権、ですよね。
イワオ    2017-3-11 2:01:45  [返信] [編集]

     ▼かっくるなかしまさん:

    >> 組織=安倍・森友学園政権、ですよね。
    >
    >だったら、共謀罪法案に、
    >
    >賛成すればいいだけじゃん( ̄▽ ̄)b

    はあー。


    >>>そもそも、問題の「原因」がどこにあるか? と言えば、共謀罪/参加罪という法律に
    >>>あるのではなくて、積極的な動機や犯意に乏しい一般市民(国民)を巻き込もうとする
    >>>組織の側にあることは、明らかでしょう( ̄▽ ̄)b

    に、

    >> 組織=安倍・森友学園政権、ですよね。

    とレスつけたのだが

    その回答が 

    >だったら、共謀罪法案に、
    >賛成すればいいだけじゃん( ̄▽ ̄)b

    貴方は皮肉も比喩もワカランのかいな。

    わかりやすく貴方にも、他の二方にもわかるように書くね。

    安倍・森友学園政権(組織)の側が、積極的な動機や犯意に乏しい一般市民(国民)を巻
    き込もうとするのは明らかでしょう


    と言う意味です。

    わかった!

閲覧 1308
71 【33541】Re: どうなる共謀罪(その18)〜いい加減にしてください。卑劣な投稿に吐き気がします。
海のYeah    2017-3-11 20:19:45  [返信]

    ▼はらはらと散る木の葉さん

    >おいおい、金魚の糞男が、予想通りに登場、笑うしかないぜ。

    そんなことしか言えない人が、男を語らないでくれませんかね。

    >晋三の太鼓持ちよ、いい加減にしなはれ、あほんだら。

    再び、管理人諸氏に注意喚起。
    投稿規定で、同じ投稿者をあほんだら呼ばわりしていいとされているとは、とても思えないのですが。
    こちらが表現を抑制している意味が無い。

    というか、反論してくる相手をアホンダラ呼ばわりするのが、貴方の言う男の道なのですか?

閲覧 1162
73 【33543】Re: どうなる共謀罪(その18)〜いい加減にしてください。卑劣な投稿に吐き気がします。
はらはら散る木の葉    2017-3-11 23:34:30  [返信] [編集]

     ▼海のYeahさん:

    >▼はらはらと散る木の葉さん
    >
    >>おいおい、金魚の糞男が、予想通りに登場、笑うしかないぜ。
    >
    >そんなことしか言えない人が、男を語らないでくれませんかね。
    >
    >>晋三の太鼓持ちよ、いい加減にしなはれ、あほんだら。
    >
    >再び、管理人諸氏に注意喚起。
    >投稿規定で、同じ投稿者をあほんだら呼ばわりしていいとされているとは、とても思えないのですが。
    >こちらが表現を抑制している意味が無い。
    >
    >というか、反論してくる相手をアホンダラ呼ばわりするのが、貴方の言う男の道なのですか?


    あんさんの卑劣さと執拗さを訴えたまで。
    まるで、安倍晋三と瓜二つの思考回路、気の毒に。


    ↓そこまでやるか安倍官邸 強引幕引き、電波ジャックの狂乱
    http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/243.html
    ■疑惑は何ひとつ解明されていない

    「南スーダンからの撤収は朗報ですが、5月の話ですから、いま緊急発表して会見するような話ではない。籠池会見にかぶせてきたのは明らかで、それだけ安倍官邸は焦っている。後ろ暗さを認めたも同然です。メディアの攻勢に慌てふためいて、籠池理事長に申請を取り下げさせ、問題にフタをするシナリオを描いたのも官邸でしょう。週末に行われるマスコミ各社の世論調査向けの工作ですよ。しかも、きょう11日からしばらくはメディアも震災追悼一色になります。森友問題への追及が手薄になるタイミングで、南スーダン撤収をぶつけてきた。首相個人の保身のために、政策をねじ曲げる。震災も利用する。完全に国家を私物化しています」(政治評論家・本澤二郎氏)


    ↓冷酷すぎる! 安倍首相の3.11会見打ち切りで露わになった政権の東日本大震災“被災地”切り捨ての姿勢<安倍を打ち切れ!>
    http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/237.html


    ↓何か変な力が、大きく動いた!? 本当だとしたら、これは大疑獄事(白川勝彦)
    http://www.liberal-shirakawa.net/tsurezuregusa/

閲覧 1097
74 【33558】どうなる共謀罪(番外編)〜GPS捜査はプライバシー侵害か? @最高裁大法廷
かっくるなかしま    2017-3-15 11:30:03  [返信]

    粛々と参りましょう、

    本テーマ(共謀罪)の実効性を考えてゆく上で、

    重要な司法判断の一つが、本日、出てくる予定。

    表題副題は日経より(↓)。
    http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDG22H4T_S7A220C1000000/
    (日経、「GPS捜査はプライバシー侵害か? 最高裁大法廷で弁論」、2017/02/22)

    《コメント》
    ・ 組織犯罪対策に実効性をもたらすのは、手続法であり、捜査能力/捜査技術である。

    経緯と争点の纏めは、一昨日の毎日に詳しい(↓)。
    http://mainichi.jp/articles/20170314/k00/00m/040/049000c
    (毎日、「GPS捜査、違法性が争点、最高裁大法廷15日判決」、2017/03/13)

    ------------

閲覧 681
75 【33560】どうなる共謀罪(番外編)〜令状なしのGPS捜査は違法との初判断に( ̄▽ ̄)b @最高裁大法廷
かっくるなかしま    2017-3-15 19:47:00  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    令状なしのGPS捜査は違法との最高裁初判断に(↓)。

    http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDG15H3Y_V10C17A3000000/
    (日経、「令状なしのGPS捜査「違法」、最高裁が初判断」、2017/03/15/15:13)

    《コメント》
    ・ とても興味深い( ̄▽ ̄)b

    ・・・

    以下、ポイントを列挙すると、

    >>最高裁が事件捜査をめぐり、具体的な法整備を迫るのは極めて異例。

    ・ 立法措置を司法が要求。

    >> 判決は裁判官15人の全員一致。

    ・ しかも、全員一致。

    >> 大法廷は、GPS捜査の特性について「公道以外も含め、個人の行動を継続的、網羅的に把握することを必然的に伴い、公権力によるプライバシー侵害だ」と指摘。

    ・ 仮にではなく、現実の問題( ̄▽ ̄)b

    >> また、「GPS捜査に、(検証許可状など)現行の刑訴法が定める令状を出すことには疑義がある」と判断。理由として、事件と関係ない対象者の行動を把握することを抑えられないことや、令状を事前に示せない代わりに適正な手続きを担保する仕組みがないことを挙げた。

    ・ 手続きを「担保」できているか? 手続きの手続きが問われたとなる。

    >> さらに「GPS捜査が今後も広く用いられる有力な捜査手法であるなら、憲法や刑訴法に適合する立法措置を講じることが望ましい」とした。

    ・ 捜査の否定ではなく、立法措置なき捜査の否定と言えるだろう。

    >> 岡部喜代子裁判官ら3人の補足意見は、法制化までの間、「ごく限られた極めて重大な犯罪」に限って現行の令状で認められる余地があるとの判断を示した。

    ・ 興味深い( ̄▽ ̄)b 例えば、組織犯罪の捜査において、必ずしも全否定とはなっていないが、比較少数の補足意見となっている。(要は、立法措置が必要となる。)

    ------------

閲覧 644
76 【33603】どうなる共謀罪(その20)〜共謀罪法案、与党が了承、21日(本日)閣議決定へ( ̄▽ ̄)b
かっくるなかしま    2017-3-21 8:43:07  [返信] [編集]

    お気楽観戦モードで楽しく参りましょう、

    表題副題は日経のヘッドラインから(↓)。

    http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS17H3H_X10C17A3EA3000/
    (日経、「共謀罪法案、与党が了承、21日閣議決定へ」、2017/03/17/23:59)

    つまり、閣議決定は今日なのであるが、

    周知の通り、野党もメディアも森友学園問題に専従してきたし、

    学園理事長の証人喚問を明後日に控えるというタイミングにあるから、

    本件(閣議決定)は重要であるにも関わらず、

    《埋没》かな?( ̄▽ ̄)b

    ・・・

    もっとも、(一部の)野党やメディアが、森友学園問題を以て「倒閣」できるなら、

    共謀罪法案は流れるから、

    野党やメディアは、その瑕疵をおおいに免れるばかりか、権力牽制機能を全うしたということで、面目躍如といったところであろう、

    安倍政権を仕留められればね( ̄▽ ̄)?

    ・・・

    並行しているいくつかの情報によれば、

    共謀罪法案が閣議決定されたといって、今国会で成立するとは限らない。

    別途、東京都知事選というファクターを抱えているためである。

    ただし、

    俄(にわか)に、衆院解散の観測が浮上してきている(↓)。

    http://www.sankei.com/smp/politics/news/170320/plt1703200013-s1.html
    (産経、「4・23総選挙はあるか? 森友問題で“主戦論”、公明&小池百合子知事連携で二階俊博氏激怒も…政府・自民に月内解散論〜衆院解散風」、2017/03/20/10:37)

    明後日の証人喚問で、止めを刺されるのは内閣か野党か?

    総選挙の結果や共謀罪法案の行方に決定的な影響を及ぼす証人喚問となるのでしょう、

    閣議決定の埋没も致し方ないか( ̄▽ ̄)b

    -----------

閲覧 279
77 【33604】どうなる共謀罪(番外編)〜究極の密告社会、2000万人を死に追いやった男、ヨシフ・スターリン( ̄▽ ̄)b@NHK
かっくるなかしま    2017-3-21 17:47:24  [返信] [編集]

    粛々と参りましょう、

    表題副題はNHKのザ・プロファイラー、「ヨシフ・スターリン」より(↓)。

    http://www4.nhk.or.jp/profiler/
    (NHK、ザ・プロファイラー〜夢と野望の人生〜「2000万人を死に追いやった男〜スターリン〜」、2017/03/16)

    NHKはアーカイブが貧弱であり、保存が抜け落ちる時があるが、番組(2年前)の再放送の概要がこちら(↓)。

    >> ヨシフ・スターリン。ジョージア(グルジア)の貧しい靴職人の家に育った男は、人々を抑圧から解放するため革命で帝政ロシアを倒したはずだった。

    >> しかし権謀術数を巡らせライバルたちを亡き者にして権力の座に就くや、救うべき貧農たちを飢餓に陥らせ、次々と強制収容所に送っていく。さらに密告社会を作り上げ、処刑ノルマを課すまでになる。

    >> 「人は自分で神を作り出し、それに隷属する」そううそぶく希代の独裁者をプロファイル。

    《コメント》

    ・ 共謀罪法案を巡って、「密告社会」の到来を危惧する声が聞かれるわけだが、「密告社会」がどういうものか?のまさにその実例が、「スターリン」である( ̄▽ ̄)b

    ・ 大きく七つの指摘をしておきましょう。

    ・ 一つ。「スターリン型密告社会」の恐ろしいところは、衆人による衆人の監視を、《処刑》をノルマとして割り当てる、という手法を用いることで、徹底かつ広範にそれを成し遂げた、ということ。(告発する側に回らないと自分の命にかかわるという猜疑のジレンマに陥れるという手法)

    ・ 二つ。江戸期の五人組やその延長線上である戦時中の隣組は、比較対象となるが比較対象足り得ないとも言える。「密告社会」の形容を用いるので有れば、先ずはスターリン型密告社会を類比すべきであるし、その寓話として「1984」が想起されるのは自然なことである。

    ・ 三つ。共謀罪の運用に際して、その恣意性を憂う、ということに、一定の合理性はある。スターリンのような権力の掌握と行使を想起すれば、権力を拡充することに慎重であるべきだ、という見解は尤もであると思えるから。しかし、共謀罪に異を唱える一部の人達が、戦後において、悪夢を孕んでいた共産主義を美化し理想化していたとなると、納得がいかないし説得力を欠くし、胡散臭い( ̄▽ ̄)b (かつての運動家のような人達は、とっとと隠居すべきなのだ。)

    ・ 四つ。衆人による衆人の監視は、容易ではない。ただし、スターリン型密告社会の事例に見る通り、全くの不可能ではない。しかし、個々人には各々に仕事や生活や趣味嗜好等の広がり/多様性があるのであって、特殊な条件が揃わない限り、密告社会とは無縁なのである。はっきり言えば、政府も国民/市民も《暇》ではないのである。

    ・ 五つ。衆人による衆人の監視はできない、と言っておくが、衆人を監視することは、機械であればできる。ただし、機械には監視をしているという自覚もある種の使命感もない。共謀罪も手続き法やプラットホームが揃わなければ、実効性が疑わしい。(事件が起きてからの捜査でも手一杯なのだから、事件が起きる前の捜査など、なおのこと手一杯であるし、捜査の現場は途方に暮れるのではないか?)

    ・ 六つ。当スレッド内スレッドの冒頭に記したが、共謀罪は、「危惧されるように危険ではないが、期待されるほどに有用でもない」、というのがマイオピニオン。

    ・ 七つ/最後。共謀罪はそれだけでは役立ちそうにないが(私見)、その立法化には賛成である。理由は、組織犯罪が「国際化」しているから。国際化するのは故あってのこと。何故ならば、周知の通り、おカネと人の移動が「自由化」されてきたから。こういうこと(↓)が実際に起きたり行われたりしているのも、国際化/自由化の波が広く及んでいることの、証左( ̄▽ ̄)b

    http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS21H09_R20C17A3000000/
    (日経、「北朝鮮の全銀行、国際決済から締め出し」、2017/03/17/17:22)

    続く。

    -----------

閲覧 212

BluesBB ©Sting_Band


Site developed by 老人党, All Rights Reserved.
Powered by XOOPS Cube © 2001-2006, Themes designed by OCEAN-NET.